“O meu objetivo maior é mostrar a todos quem é o Carlos Cruz, como vivia e como esta mentira acaba com qualquer pessoa, independentemente dela fazer ou não parte do processo”, explica Marta. Para a jovem, o processo Casa Pia foi arrasador, mas não desiste de provar a inocência do pai que, segundo a própria, continua cheio de força para lutar até ao fim. “A essência, os valores e os princípios dele mantêm-se”, garante. O livro As Outras Vítimas conta ainda com depoimentos de Raquel Rocheta, Marluce, Martim e Roberta (os filhos mais velhos de Cruz) e dos advogados Serra Lopes e Ricardo Sá Fernandes.
Nova Gente
Isto mete-me nojo. É a palavra: nojo. Agora esta aqui não tem mais nada que fazer na vida, do que escrever um livro a fazer papel de vítima? Qual é a utilidade? O teu pai é tão inocente como o Bibi. As vítimas foram as crianças. A Marta não tem culpa nenhuma do que o que o pai fez, mas chega de tentar tapar o sol com a peneira.
O Carlos Cruz escreve livros, a ex mulher escreve livros, a filha escreve livros... já chega!
O Carlos Cruz escreve livros, a ex mulher escreve livros, a filha escreve livros... já chega!
Tapar o sol e ganhar uns trocos as custas disso....é vergonhoso!
ResponderEliminarBeijinho*
não sejas precipitada, ninguém é culpado só por ser acusado.
ResponderEliminarAs pessoas escrevem livros, por tudo e por nada. Temos que nos limitar a confiar na justiça e pronto, já que provas são provas..
ResponderEliminarSe o homem é inocente ou não, não sei. Se é culpado, o "sofrimento" é pouco. Se não é, o mau bocado que está a passar não será nada fácil...
ResponderEliminarMas quanto ao motivo do post, cada vez mais se vêem por essas montras fora livros de "celebridades" sobre NADA...O pior é que vendem.
Que horror...
ResponderEliminarjá sei que só compra o livro quem quer, mas também hoje em dia qualquer pessoa que tenha 5min de fama escreve logo um livro!
ResponderEliminarE não acredito que o Carlos Cruz seja inocente!...
e ainda diz que era melhor o pai ter morrido loool..god
ResponderEliminarRevoltante é serem todos condenados e a justiça permitir andarem todos cá fora!
ResponderEliminarTudo isto é uma vergonha!
Gostava de saber a opinião do pai...
ResponderEliminarTeríamos duas funerais?
está a ver se chove dinheiro de algum lado, que do lado do pai deve estar 'seco' :S
ResponderEliminarNem há comentário possivel, e nao entendo quem compra esse tipo de livros --' árvores gastas em vão..
ResponderEliminarEu acho que qualquer filha, num caso destes, tem a tendência a inocentar o pai. Se tem uma relação de admiração para com ele, talvez seja mais fácil pensar que ele é mesmo inocente.
ResponderEliminarMas isso não invalida a palavra que utilizas e que é a mesma que eu utilizaria: nojo. Porque inocente ou não, usar isto para fazer dinheiro, ganhar notoriedade, é nojento. As provas são dadas em tribunal, já chega de livros e livrinhos da treta. Ele escreve livros, as mulheres escrevem livros, a filha escreve livros, já não há pachorra.
Para estes e outros. Ainda um dia destes passava os olhos pelos jornais e lá vinha também a Carolina Salgado a dizer que tinha a cabeça a prémio. E o que faz ela? Lança outro livro a chafurdar mais na lama!
Enfim!
"Agora esta aqui não tem mais nada que fazer na vida, do que escrever um livro a fazer papel de vítima?" - A resposta a essa pergunta parece-me ser NÃO!
ResponderEliminarNojo e vergonha são as palavras ;)
Ramalhete, cada um acredita no que quer. Eu não acredito no Pai Natal desde os meus 5 anos. Onde há fumo há fogo... e este homem tem muiiito fumo.
ResponderEliminarÉ de mau tom insinuar que o meu cepticismo em relação à justiça portuguesa tem alguma coisa a ver com fábulas de Pai Natal. Não conhece o porquê de eu duvidar de todo o processo nem sabe a extensão do meu conhecimento do mesmo.
ResponderEliminarSe calhar era melhor ter morrido. Mas era antes de ter violado as crianças. Era logo quando a parteira lhe pegou pelas patas e lhe deu uma palmada no cu para o fazer chorar, tinha-lhe batido com a cabeça na parede até ele se calar. ahahah
ResponderEliminarRamalhete, obviamente que não tentava ofendê-lo. :S Mas do Bibi ninguém diz o mesmo... já não dizem "ah e tal, só é culpado quando o tribunal assim o decidir". O tribunal decidiu, provou, que o Carlos Cruz era culpado. Mas estas histórias dos recursos e requerimentos e afins tornam o processo eterno.
ResponderEliminarChama-se encher as contas à custa da miséria alheia, e lavar a roupa suja em praça pública. É 2 em 1!
ResponderEliminarNão sei se é inocente ou culpado, mas infelizmente no nosso país aproveitam qualquer coisa para tentarem ganhar fama...
ResponderEliminarA questão é que o Bibi é um assumido pedófilo com provas concretas e testemunhas coerentes, enquanto que o processo do Carlos Cruz já teve vários finais, com testemunhas que ora afirmam ter sido violadas, ora retiram o testemunho. Em Portugal falham muitos passos do processo, desde análises psicológicas, desde utilização de polígrafo, entre outros.
ResponderEliminarRamalhete, sabe que as ameaças e o dinheiro podem fazer com que testemunhos sejam alterados.
ResponderEliminarE eu também sei umas coisas giras sobre o processo, que me fazem não ter dúvidas da culpa do Carlos Cruz. :)
A questão é que mesmo que o senhor em questão seja pedófilo, do qual eu não tenho qualquer opinião, porque do que conheço do processo, também surgem influências e dinheiro no sentido oposto: ao de condená-lo, a questão é que a pedófilo não deveria suscitar nojo, que é um conceito terrível e que só contribui para a incompreensão da patologia. A pedofilia é uma doença, ignorando isso a sociedade só continua no seu triste caminho de ignorância.
ResponderEliminarRamalhete, a pedofilia é uma doença, sim. Mas creio que um doente deve ter noção que é doente... e tendo essa noção, pode pedir a castração química e matar a doença pela raiz. Se continua a negar, a negar e a negar, é porque não quer evitar. :/
ResponderEliminarNão digo que seja fácil assumir, mas estamos a falar de um processo que já tem anos e anos. Seria tão mais simples assumirem os erros, pagarem por eles e cortar o mal de vez. Fácil para os criminosos? Obviamente que não. Mas isso vem da consciência de cada um.
Se eu sou uma grande mentirosa, inevitalmente um dia terei de meter a mão na consciência. Se eu roubo, idem. Se eu sou pedófilo, idem idem. Digo eu. Obviamente as coisas não são lineares, mas é uma doença que pode e deve ser controlada.
bem, isso claramente parte de alguém que nunca teve uma doença mental, nunca seria tão simples assumir perante a sociedade que se é doente mental quanto mais pedófilo. Além disso, não está ciente de que a castração química tem efeitos secundários e que além disso apenas reduz o desejo sexual, não cura a pedofilia. Um pedófilo apresenta uma parafilia, não apenas um desejo sexual impetuoso. Além de que a toma o impede de concretizar o acto sexual com parceiros "aceitáveis" impedindo que o mesmo tenha uma integração social ajustada.
ResponderEliminarPor fim, nem todos os pedófilos apresentam insight, isto é, estão cientes de que aquilo que estão a fazer causa efectivamente um dano enorme ao objecto de desejo. Muitos deles são-no por terem sido também eles violados e racionalizaram ou recalcaram os seus sentimentos negativos em relação ao episódio e perpetuaram o comportamento.
Não cabe a ninguém determinar se é "fácil" ou "simples" ou "suposto" que eles actuem de determinada forma, quando claramente tudo é definido pela sociedade e, como tal, se não tens os inibidores sociais ou a experiência ou um cérebro regulado quimicamente para agir como a sociedade exige, não é expectável que o faças apenas por conveniência. Toda a gente age de forma aceitável porque lhes traz benefícios.
Esta discussão é naturalmente teórica, toda a gente recrimina um pedófilo, agora não faz sentido retirar-lhes a humanidade.
Concordo :)
ResponderEliminarJuro que tb n percebo e ainda há pouco a minha mãe me falou disso e fiquei parva...
ResponderEliminarA.
Como já não consegue ganhar dinheiro à custa do corpinho, agora vira-se para a "pseudo-escrita" onde pode ir buscar uns trocos com a história do pai... Enfim!!
ResponderEliminarAcho piada é a facilidade com que lhes publicam os livros... enfim...
ResponderEliminarAi a pedofilia é uma doença? Eu julguei que era uma tara. E o que devem fazer as crianças? Deixar-se abusar, porque o pobre do "doente" não consegue evitar? Eu arranjava-lhe um belo dum remédio que literalmente lhe cortava o mal pela raíz.
ResponderEliminarS*,tens toda a razão, o Carlos Cruz está mais sujo do que pau de galinheiro.
"Esta discussão é naturalmente teórica, toda a gente recrimina um pedófilo, agora não faz sentido retirar-lhes a humanidade."
ResponderEliminarMil perdões, Ramalhete, mas para mim a castração química deveria ser obrigatória para um pedófilo. Não tenho pena, não quero saber dos parceiros aceitáveis que poderia vir a ter... a mim o que me interessa é proteger as crianças violadas.
"Ramalhete, sabe que as ameaças e o dinheiro podem fazer com que testemunhos sejam alterados."
ResponderEliminarS*, a não esquecer que isso dá para ambos os lados...
Quanto à tua certeza de que o Cruz é culpado, é muito feio meter as mãos no fogo sem conseguir provar por A + B essa tua tão grande certeza. Por outro lado, se de facto souberes o que estás a dizer e conseguires provar, então talvez devesses testemunhar em tribunal e acabava-se com esta historia de uma vez por todas.
É que uma coisa é expressar uma opinião sobre algo, outra muito diferente é afirmares, com toda a certeza do mundo, que certo facto e verdadeiro.
Também não acredito na inocência do senhor mas é de todo precipitado assumi-lo como culpado certo. Ninguém sabe e hoje em dia uma condenação em tribunal está ditada por todos os factores menos pela justiça. Tenho pena da filha dele. Acho que essas pessoas (mulher, filha, etc.) são tão vítimas quanto as próprias vítimas e foram colocadas numa situação inimaginável.
ResponderEliminarSinceramente nao vejo qual é problema de ela escrever um livro a contar a sua historia. Desde que me conheço por gente, que há livros a contar histórias pessoais. Enquanto são pessoas anónimas a escrever um livro a contar a sua história de vida, extremamente dramática da amiga da prima que teve cancro e morreu afogada está tudo bem, até pode ajudar outras pessoas que estão a passar pelo menos. Mas quando é uma pessoa famosa não o pode fazer porque?
ResponderEliminarIndependentemente do CC ser culpado ou não, (e não, não tenho uma opinião formada acerca disso), a filha não tem culpa nenhuma disso. Se ela quer escrever sobre como se sentiu ao longo destes anos todos, ela é que sabe.
So compra quem quer, não é?
Tanto a Maria, que disse que a pedofilia é uma tara, como o Ramalhete estão certos, e a S* também. Vamos por partes: a pedofilia é uma parafilia, que é nome que se dá em saúde mental àquilo que vulgarmente se chama tara, no senso comum. E o Ramalhete tem razão quando diz que é uma doença e que o pedófilo é tão culpado de ser pedófilo como o esquizofrénico de ser esquizofrénico. (E não vamos aqui falar em como a homossexualidade inicialmente era vista como um parafilia). Ter uma doença mental significa muitas vezes não ter consciência disso. Mas claro que um pedófilo terá provavelmente noção de que o que deseja não é certo. Agora se terá questão dos danos provocados ao objecto de desejo é que já é relativo. E a S* tem razão quanto à castração química. O pedófilo sendo pedófilo e mesmo que não tenha culpa deve sempre sujeitar-se a castração química. O que isso implica na sua vida não se pode ter em consideração quando do outro lado estão inocentes.
ResponderEliminarQuanto a culpa ou inocência do Carlos Cruz a mim custa-me a acreditar que seja culpado (e aqui também entra a história de as "crianças" da casa pia não serem assim tão inocentes e muitas o fazerem em troca de dinheiro -continua a estar errado da parte do adulto, claro), mas...
Margarida, é muito feio? É muito feio o quê, dizer que sei alguma coisa? É muito feio o quê? Saber que alguém da família conhece alguém da PJ envolvido no caso... e que, por conseguinte, essa pessoa nos deu a certeza da culpa dele? Eu ir a tribunal? ah? Só porque me contaram uma coisa?
ResponderEliminarEu acreditei na história que me contaram, visto que não tenho motivo nenhum para mão acreditar na fonte em causa. Por isso, para mim, sei que ele é culpado. Simples assim.
Miss G., eu acredito que algumas crianças da Casa Pia não sejam assim tão inocentes e até poderão ter recebido dinheiro... mas são crianças, não deixam de o ser. Os culpados reais são os adultos, já bem maduros, que deviam ter noção do que fazem.
ResponderEliminarConcordo plenamente contigo, acho um absurdo tanto livro sobre o mesmo tema...
ResponderEliminarSeguindo a lógica de eliminar o "mal pela raíz" pergunto-me qual é a receita a ser usada com ladrões, assassinos, genocidas, violadores, entre outras patologias menores.
ResponderEliminarSim, S*, e eu disse isso no meu comentário, que não deixava de ser condenável da parte dos adultos, mas também acho que esse facto deve ser mencionado, percebes?
ResponderEliminarConcordo com a Maria. que as pessoas envolvidas são tão vítimas quanto as vítimas.
E também não me faz confusão que ela escreva o livro, não o vou comprar certamente, mas não me faz confusão que o escreva porque de certeza que para ela foi uma situação duríssima.
O máximo que te posso dizer é que, de facto, podes basear a tua opinião nessa tua fonte e achares que, para ti, o Cruz é culpado. É uma opinião, podes continuar a tê-la todos temos direito a uma.
ResponderEliminarMas garantir, jurar a pés juntos, por as mãos no fogo por algo que nem sequer estamos ligados directamente, sim, acho feio. Tenho direito à minha opinião, certo?
Quanto à história do tribunal, como é óbvio, não estava a falar literalmente. Foi só uma maneira de dizer que quem tem uma certeza tão grande de algo, sem qualquer margem para dúvida e tudo mais, então pode resolver logo esta historia toda (e mais uma vez, ninguém está a dizer para X ou Y ir testemunhar. Só para que não fiquem dúvidas...).
Para finalizar, de realçar que não estou a defender o Carlos Cruz. Sinceramente não consigo ter uma opinião formada e, mesmo que tivesse e ela pendesse para um dos lados, não iria dar essa minha opinião como uma verdade absoluta. Só isso!
todos crescem livros hoje em dia :O
ResponderEliminarMargarida, tens direito à tua opinião e eu tenho direito à minha. Estás a exagerar tremendamente... "Mas garantir, jurar a pés juntos, por as mãos no fogo por algo que nem sequer estamos ligados directamente, sim, acho feio. " Oi? Quando souberes onde é que eu fiz isso, avisa. É que neste texto não foi, certamente.
ResponderEliminarRamalhete, parece-me incomparável querer comparar (passo o pleonasmo) ladroagem com abuso de crianças. :/
ResponderEliminarNão comparei em termos de danos causados, mas como patologia. Suponho que o objectivo seja erradicar os "mal-feitores".
ResponderEliminarRamalhete, acho que há mal-feitores piores do que outros mal-feitores. Acredito que nem todo o ladrão é mau-mau. Pode ter sido levado a cometer uma loucura, em desespero, por exemplo.
ResponderEliminarJá um pedófilo que abusa uma, duas, três vezes... eu lamento se sou muito radical, mas castração química era, para mim, inevitável. Até porque pelo que li, a pedofilia não tem "cura". Não passa cá com psiquiatras, psicólogos, remédios e afins. Portanto, teria de ser uma "solução" radical.
O mal é que há quem compre!!!
ResponderEliminarA castração química se fosse a solução óbvia já teria sido aplicada, tendo em conta que foi descoberta há um longo tempo. Além de que como já referi, um pedófilo não deixa de ser pedófilo por não sentir impulso sexual, tal como tu não deixares de ser heterossexual por estares castrada quimicamente. Além disso, é suposto que a castração química seja usada temporariamente, o que obviamente não resolveria o problema.
ResponderEliminarepa irrita-me é que toda a "merda" escreva livros. é isso e ser cantor!
ResponderEliminarquanto ao caso da casa pia, isto é uma palhaçada, ve-se neste caso o que o poder e o dinheiro fazem. Só faltava era as vitimas serem julgadas, o que já deve ter faltado mais!
beijinhos
Ramalhete, lá isso é verdade, não o deixaria de ser por ser castrado... mas ao menos não concretizava. É muito complicado de resolver tal questão...
ResponderEliminarA mim o que me mete nojo é tanta preocupação com os direitos dos tarados e nenhuma com os das vítimas, ainda por cima crianças indefesas que ficam traumatizadas para toda a vida. Já está na hora de se defenderem as vítimas e não os pervertidos, ladrões e assassinos.
ResponderEliminarE sim, se eu tivesse voto na matéria, cortava mesmo o mal pela raíz (e não era metaforicamente).
Maria (sem ponto)
Ramalhete,
ResponderEliminarNão sei qual a tua área profissional, mas a S* tem razão quando diz que não há outra solução para a pedofilia, não há mesmo. E o facto de não deixar de ser pedófilo não interessa. Interessa que deixe de cometer o acto criminoso. Claro que também deixa de ter actividade sexual mas quanto a isso o que temos de eliminar é o impulso.
Se ninguém os comprasse eles deixavam de escrever.
ResponderEliminarEu não comprarei de certeza...fogo, se fosse minha filha sei bem o que lhe faria depois disto!
ResponderEliminar@maria, a si metem-lhe nojo muitas coisas porque está claramente presa a um mundo onde só vê unilateralmente. Quando tiver a oportunidade de se desligar de preconceitos, espero que finalmente seja capaz de considerar que a humanidade existe até no mais prejudicial dos seus seres. Considera-se sempre se alguém próximo tivesse esta problemática, a sua percepção seria mesmo básica.
ResponderEliminarMiss G, a minha área profissional, sendo ela psiquiatria, psicologia ou outra, é completamente indiferente para esta discussão. A questão é que está a usar dados leigos para afirmar que a pedofilia não tem remissão. Não existem estudos científicos que provem essa teoria, existe sim uma série de impedimentos ao sucesso da reabilitação dos pedófilos.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarRamalhete, se acredita que não existem estudos, é tão válido dizer que a pedofilia tem cura, como dizer que não tem. Pelo que li (que eu sempre gostei de tentar perceber o outro lado dos psicopatas e afins) não tem mesmo cura. Já referiram que a terapia pode ajudar... mas não é garantido, depende dos casos. A castração química, essa sim, é mais eficaz.
ResponderEliminarBom, mas o caso não era esse... para mim, o livro da Marta pois vai ser super tendencioso, muito a fazer do pai um santo. E enquanto não houver decisão do tribunal, deveriam evitar-se essas coisas, que só baralham as pessoas.
E quem compras este tipo de livros não incentiva o desenrolar de todas estas novelas? A novela "Carolina Salgado" continua a ser escrita.. e certamente não será porque não vende!! : )
ResponderEliminarS*, não se trata de crenças mas de factos, se realmente encontrou um estudo científico de renome que aponte a pedofilia como doença intratável, mostre-me. Não exponho a minha opinião com base em opiniões mas com base em estudo desta problemática, apenas.
ResponderEliminarQuanto ao livro, não é importante que o público esteja indeciso, não lhes cabe a decisão. Os restantes deverão manter a imparcialidade independentemente de qualquer que seja o livro publicado.
Ramalhete, olhe que é teimoso... eu não disse que tinha o estudo guardado, pelo que é um bocadinho chato andar agora à procura dele. :P Aliás, eu não li nenhum estudo... mas já li alguns artigos, em revistas, que remetiam para o estudo X, Y e Z, onde diziam que a pedofilia deveria ser tratada ou com terapia ou com castração.
ResponderEliminarRamalhete... é teimoso ou gosta de o ser? Ainda não percebi muito bem porque defende o que não tem defesa. :/
S* acabou de me dar razão, se pode ser tratada com castração ou TERAPIA, é porque é "tratável". Sendo assim está errada ao dizer que não tem cura.
ResponderEliminarramalhete, eu não disse que a terapia tratava. Por umas leituras rápidas que andei a fazer, a terapia pode ajudar a reprimir esses desejos... Mas não garante que o pedófilo deixe de ter vontade de abusar de crianças. Ajuda é a reprimir. Mas, pelas leituras, também não é garantido que funcione, tudo depende dos casos. Neste tema, sou muito céptica. Não acredito mesmo na "cura" dos doentes.
ResponderEliminarOra bem, no fundo tivemos uma discussão com base em hipóteses formuladas por ti. O debate foi sempre científico e não interpretações de dados. Considero, portanto, finalizada a discussão.
ResponderEliminarHoje em dia qq um escreve um livro, desde esta gente, à carolina salgado ou outros que tais... Enfim, o grande "problema" é que estes individuos tem realmente publico! Por isso a sociedade está tão decadente e ainda se admiram!
ResponderEliminarHoje em dia qq um escreve um livro, desde esta gente, à carolina salgado ou outros que tais... Enfim, o grande "problema" é que estes individuos tem realmente publico! Por isso a sociedade está tão decadente e ainda se admiram!
ResponderEliminarRamalhete, estive caladinha que nem um rato. Tu é que pelos vistos achas que a pedofilia se cura só com conversa e terapia. Eu não acho. :) Fica com a tua ideia, que eu fico com a minha. Finalizada a conversa, também deste lado. :)
ResponderEliminarSe é essa a conclusão que tiras depois de uma conversa destas, lamento ter perdido o meu tempo.
ResponderEliminarRamalhete, não sejas bravo. :) Não entendo bem essa tua necessidade de explicar tantas vezes que um pedófilo é um doente mas que a doença pode ter cura, mas respeito a tua ideia.
ResponderEliminarRamalhete, obviamente é muito mais evoluído do que eu, psicologicamente, humanamente, intelectualmente, etc, mas disse e repito: os pedófilos deviam ser todos castrados e os seus defensores metem-me nojo!
ResponderEliminarNão se incomode a responder-me, que já todos percebemos o seu ponto de vista.
Maria (sem ponto)
@ maria, a si tudo lhe causa nojo, deve sofrer de algum bloqueio mental, que a reduz a sentimentos tão primitivos.
ResponderEliminarRamalhete e maria, deixem lá isso... não se peguem por algo que nem tem nada a ver connosco. :)
ResponderEliminar