Como o tempo voa, hoje celebro um ano de um relação calma, que me foi conquistando aos poucos e que, hoje em dia, me dá todas as certezas. Quando nos conhecemos, em Abril do ano passado, viramos amigos. Na verdade, tornou-se meu confidente e aturou-me durante semanas e semanas a "chorar-me" por outra pessoa. Já eu percebi que ele gostou de mim no primeiro café que tomamos, mas como é tão ou mais discreto que eu, nada feito. Ficamos assim, entre avanços e recuos, entre conversas diárias e afastamentos semanais. Ao meu lado quando fui operada e nos dias que se seguiram. Eu ainda sem rumo, à procura de algo que não sabia ainda o que era. Foi no dia 6 de setembro de 2021 que a amizade evoluiu para algo mais. Desde o primeiro dia que não me deixou dúvidas de que queria estar ao meu lado. Acho que foi exactamente isso que (de forma um pouquinho "umbiguista") me fez apaixonar por ele. Sempre percebi que gostava de mim. Sempre me senti acarinhada, querida e desejada. Dura...
Esse caso dá-me cá um nojo. Ele só se safou por ser conhecido e por ser rico.
ResponderEliminarAi porra ... como é que é possível !!!!
ResponderEliminarAfinal não é só a nossa lei que anda mal !
um rapaz bem apresentado, novo, com uma vida pela frente...e faz-me estas coisas! o mundo anda perdido -.-'
ResponderEliminarO máximo que lhe acontece é uma pena por homicídio por negligência...
ResponderEliminarAhahah, a sorte que ele tem, sem dúvida...
ResponderEliminarLogo com essa juíza, a sorte salva mesmo o rapaz....
Oi? Como é? Que tristeza!
ResponderEliminarQue impressão... -.-
ResponderEliminarIsto faz-me lembrar as multas... Só a mim é que acontece!
E por ser amputado. Pode parecer politicamente incorrecto, mas tem que se dizer. O facto de não ter as pernas, pesa nestas decisões.
ResponderEliminarMas cá se fazem, cá se pagam.
Ai Pist(ul)órios, porque é que a arma não rebentou nas tuas mãos?
ResponderEliminarS*, ele é bonito?! Na, talvez seja defeito de fabrico mas a Reeva era muito mais interessante e de longe...ele (deficiência à parte) mete-me nojo!
Se eu fosse a nova namorada dele tinha cuidado...
ResponderEliminarAinda dizem que o crime não compensa... É triste pensar assim, mas são tantos os exemplos. Fazem tanto mal, roubam e no fim são sempre ilibados....
ResponderEliminarNao foi bem assim...
ResponderEliminarEle foi ilibado de homicidio premeditado. A leitura da sentenca continua amanha - o mais certo e' ser declarado culpado por homicidio involuntario, e tambem preso - se bem que a sentenca sera menor.
Os jornais portugueses sempre a passar a informacao de forma incorrecta...........
E aí está, culpado de homicídio involuntário. Essa informação, de que a leitura continuaria, foi transmitida na comunicação social, as pessoas, no geral, é que não sabem interpretar ou então não lêem tudo até ao fim, como deviam; o normal, portanto.
EliminarAnónimos, eu acho que não entenderam. As pessoas perceberam bem as notícias... não acreditam é que ele não soubesse o que estava a fazer. :) Pelo menos é o que eu penso!
EliminarPois, mas para aferir isso existiu um julgamento. Não tenho opiniões sobre aquilo que ele tencionava ou não fazer, nem tenho de ter opinião. O tribunal popular vale o que vale.
EliminarComo não conheço os contornos do caso, para além do que vi na TV, e estou habituada a que os julgamentos tenham contornos bem diferentes daqueles que são relatados na imprensa, não me pronuncio. Só me posso prounciar quanto à beleza, que para mim é inexistente.
ResponderEliminarTem mesmo carinha de inocente, coitadinho!!!
ResponderEliminarEnfim ...:(
ResponderEliminar♡
Acho que é mesmo por ser famoso e rico...
ResponderEliminarFaz-me lembrar o caso do O.J. Simpson! :-(
ResponderEliminarxx
A sentença só é lida amanhã. Pode ser condenado por homicídio por negligência. Ao contrário do que aqui leio, ser bonito, famoso e mais não sei quê só corria contra ele, que já foi condenado em praça pública. Para isso é que se fazem julgamentos nos tribunais e não nos jornais.
ResponderEliminarPois, eu ouvi a noticia ao almoço e fiquei sem perceber... ele matou não matou? então?
ResponderEliminarOk eu sou do campo não entendo muita coisa...
Beijos
Que sacana!!!!!!!
ResponderEliminarNão acredito que fosse premeditado. Cá para mim ele passou-se mesmo e teve um surto qualquer e dasatou aos tiros. E pelo que li ainda pode ser acusado de homicídio culposo.
ResponderEliminarNestas horas é que dá vontade de fazer justiça com as próprias mãos, quando se vê um pilantra deste sair impune, enquanto ela perdeu a vida para sempre. Imagino a revolta do pai e da mãe. Mais nojento ainda era ver este cretino chorando copiosamente durante o julgamento. Nojo eterno.
ResponderEliminarE depois admiram-se da justiça popular.
ResponderEliminarque nojo, é tão dificil viver num mundo assim
ResponderEliminarEpaaa como é possivel!!! Se fosse cá já estavam a dizer que a justiça portuguesa era uma m*rda!
ResponderEliminarBeijinho*
Outro que saiu sem qualquer acusação!! Grrrrrr!! Quanto não vale ser rico e famoso!
ResponderEliminarNomeei-te novamente para um desafio...
Hum, isto tem muito que se lhe diga, não para o lado positivo mas sim para o negativo! arr as coisas podiam ser tão diferentes que em alguns momentos se aplicasse a tão proclamada "Justiça"!
ResponderEliminarCoguie
Uma decisão completamente absurda.
ResponderEliminarhttp://retromaggie.blogspot.pt/
Nem sei que diga... -.-
ResponderEliminarO rapaz pensava que a namorada estava no quarto e o ruído na casa de banho, era de assaltantes provenientes dos bairros pobres sem saneamento básico, que resolveram assaltar a casa para poderem cagar numa sanita decente.
ResponderEliminarA justiça... qual justiça?
Ridículo! Simplesmente ridículo!
ResponderEliminarE ainda diziam que a juíza era famosa por ser dura e implacável...fiquei estarrecida ao ver a notícia.
ResponderEliminarhttp://thelusofrenchie.blogspot.pt
Lá como cá, só safam os sacanas!
ResponderEliminarela era tãooo bonita!
ResponderEliminarele mete-me cá um nojo!
Mega pé na poça teu. Falar de cor daquilo que se desconhece dá nisto. Ter uma mentalidade fechada também não ajuda...
ResponderEliminarOi? Whatever.
EliminarEntão esclareça por favor: o que é que ter mentalidade aberta ou fechada tem a ver com achar que foi um assassinato e não um acidente?
EliminarIsso sim é que é um grande pé na poça, comparar coisas que nao tem comparaçao.
Oi? Não leste claramente a notícia. E lá porque achas uma coisa, não passa disso, é a tua opinião. Essa ideia do ser famoso e rico e por isso safar-se de tudo é de uma pobreza de espírito descomunal.
EliminarAnónimo12 de Setembro de 2014 às 14:43
EliminarEntão safou-se porque ?
Ou nós nao vivemos num mundo em que as pessoas por acaso nem se safam por serem famosas ou ricas?
Safou-se de quê? O homem foi condenado!
EliminarAna13 de Setembro de 2014 às 19:31
EliminarSafou-se de homicideo voluntario. Foi considerado um acidente.
Agora ele vai apanhar uma pena que nao tem limite minimo, quer dizer pode ficar - 1 hora na cadeia ou um maximo de 15 anos.
Para um homem que tem um arsenal de armas em casa(provado), que já disparou mais de uma vez na rua por gozo(provado), que fazia violencia domestica á namorada (provado)e que no final matou-a(tambem provado, ela realmente levou tiros daquele senhor).
Isso é considerado safar-se.
Anónimo, belo resumo. :)
EliminarJá agora, um resumo juridicamente correto (apesar de subjetivo, vem de encontro ao que já se tentou explicar): http://www.cmjornal.xl.pt/opiniao/colunistas/fernanda_palma/detalhe/a_sentenca_de_pistorius.html
EliminarSurreal esta história
ResponderEliminarSónia
www.tarasemanias.pt
Quando li a noticia só pensei que afinal as injustiças não se praticam só no nosso país. Enfim...
ResponderEliminarHoje saiu a noticia que ele estava a ser julgado por homicídio por negligencia.
Percebeste mal a notícia. Ele foi condenado por homicídio por negligência e pode apanhar uma pena até 15 anos de prisão.
ResponderEliminarFoi ilibado sim de homicídio premeditado porque ficou provado que quando disparou não sabia que era a namorada que estava no Wc... (Não deixa de ser um crime horrível por isso).
Eu não percebi mal. Apenas acho que ele SABIA o que estava a fazer.
EliminarE não, não ficou provado que ele não sabia que era ela... apenas não conseguiram provar que ele o sabia!
Por isso é que existem provas em tribunal. Caso contrário podíamos pôr o homem em praça pública e regá-lo com azeite, ou picá-lo com umas forquilhas. Já está condenado. Vai preso. O que me choca é a leviandade com que as pessoas falam do que não sabem, nomeadamente de Direito Penal. Já não é a primeira vez que tenho esta opinião aqui no blogue S*. Sei que não escreves aqui como jornalista, mas quando dizes o que dizes acima, fico toda arrepiada.
EliminarPor acaso, segundo algumas reconstituições fica dificil acreditar no que ele afirmou. O que não se consegue é provar que é culpado assim como não se consegue provar a inocência (se houve intenção ou não) porque que foi ele quem a matou nisso não há dúvidas. Como também não há dúvidas que ele já tinha exercido violência sobre ela e que ela era vítima de violência doméstica.
EliminarClaro que, segundo as leis, não conseguindo provar não é culpado mas, sim, os advogados fizeram um excelente trabalho porque a primeira versão dele era completamente incongruente. De tal forma que ele disse ter ouvido barulhos e disparado para um lado sendo que a namorada estava no lado oposto (e foi baleada do lado oposto). Veja-se algumas reconstituições nuns telejonais alemães como o da Prosieben e vê-se ali muitas incrongruências nos seus primeiros interrogatórios.
Não foi comprovada a culpa, não é culpado a nível legal. Ponto. Isto nunca foi sinónimo de inocência ou sinónimo que não cometeu o crime na vida real.
S* ele tem problemas motores e isso acaba por dar "duvidas" do que consegue ou não fazer... Toda a situação foi estranha... Ele matou-a isso é certo agora há muita coisa que não bate certe e não se pode culpar só porque sim. E o ser famoso ajuda no aligeirar as coisas.
ResponderEliminarEstá tudo doido nos comentários.
ResponderEliminarNos tribunais, uma pessoa não é culpada até ser provada inocente, mas o contrário.
A questão que poderia levar a que ele fosse considerado culpado sem dúvidas seria encontrar falhas no seu depoimento, para o descredibilizar. Aí seria fácil. Mas as discussões e gritos que supostas testemunhas ouviram, não seriam possíveis de ouvir a partir do local, e isto vi num documentário medirem em decibéis. A direcção dos tiros na porta iria mostrar se ele realmente estava a usar as próteses ou não, sendo que ele tinha dito que não. Se efectivamente essas direcções mostrarem que ele não estava a usar, é mais um ponto a favor dele.
Contudo, ainda poderá vir a ter uma pena pesada, e espero que cumpra o que o tribunal decidir. E as prisões lá não são pêra doce. Por isso nem sei porque é que está toda a gente a passar-se da caçarola, ele terá de cumprir algo na mesma. E se não é provado, não é. Também não gostariam de ter de provar a vossa inocência, como referi no início. É um direito que assiste a todos.
E já agora, quem diz que ele se "safou" por ser famoso... Obviamente não fazem a mais pequenina ideia da realidade na África do Sul.