JN
Pois diz que o santuário onde este "Ecce Homo" está, em Borja, tem recebido muito donativos, porque as pessoas querem ir ver a nova face de Jesus Cristo. Pois diz que a autora da renovada obra quer receber parte dos donativos.
Desculpem, mas acho isto uma grande lata. A senhora destruiu um obra, não deveria receber por isso. Pois já sei que se não fosse a veia artistona dela não estariam a receber donativos, mas caramba, é uma questão de princípios!
A mulher não é boa da cabeça, mesmo. Primeiro, destruiu a obra, agora quer receber parte dos donativos...
ResponderEliminarse estão a cobrar por entrada, não é assim tão descabido:
ResponderEliminar"Mais recentemente, os responsáveis pelo santuário decidiram cobrar um euro por entrada."
fez uma bela porcaria e quer ganhar com isso :) que lataaaaaaaaa
ResponderEliminarRaios, isso é grave!
ResponderEliminarSe a moda pega, isto é; exigir contrapartidas pelo esforço despendido em trabalhos de outros, a tua Plagiadora ainda te vai exigir indemnização por ter sido obrigada a trancar o seu blog devido à tua denúncia.
Hehe...
Eu acho isto tudo uma palhaçada!!
ResponderEliminarEsta senhora devia era pgar uma indeminização pelo que fez. Destruiu uma obra de arte, que certamente não tem retorno, as pessoas é que são tontas e querem ver uma coisa destas.
ResponderEliminarA senhora decidiu armar-se em esperta :D
ResponderEliminarOlá,
ResponderEliminarPeço desculpa usar este espaço mas estou a dar a conhecer o meu novo projeto pessoal e gostaria que visitasse!
https://www.facebook.com/believe.art
Espero que goste :)
Believe*
A verdade é que pôs Borja no mapa, e de certeza que o santuário já deve ter ganho bom dinheiro à conta de toda esta história e subsequente mediatização.
ResponderEliminarPosto isto, não acho que a senhora tenha que receber nada, mas parva é se não escrever um livro para tentar ganhar umas coroas...
Já se está a aproveitar, pois claro! Mas nem ela nem a igreja estão a agir correctamente.
ResponderEliminarVia-se que a mulher era maluca desde o inicio, mas mais maluco foi quem a deixou fazer aquela desgraça à pintura e quem ainda acha que está muito bem assim! É isto que acontece quando se dá tempo de antena a a quem não se deve!
ResponderEliminarBj S
SE NAO FOSSE ELA O SITIO ESTARIA CONFINADO AO ESQUECIMENTO
ResponderEliminarKIS :=)
Eli, claro que sim, ela tem direito aos lucros... mas depois de pagar o prejuízo que causou.
ResponderEliminarOs gajos estão a cobrar a entrada... A senhora deve ter uma reforma pequena! Lol.
ResponderEliminartanta coisa por uma pseudo pintura na parede...
ResponderEliminarObrigadinho por responderes ao meu e-mail, és uma porreiraça...
ResponderEliminarQuer-me parecer que a família se quer aproveitar da veia artística da velha. lool
ResponderEliminarSe a deixaram assim pk lhes dá mais lucro então que ela receba também dos lucros.
ResponderEliminarSe não a querem assim que lhe peçam indemnizaçao e ela k pague para repor o estado da obra.
O olhar do lobo, uma pseudo pintura centenária...
ResponderEliminarSe ela destruiu uma obra de arte? Sim, é verdade.
ResponderEliminarSe andam outros a lucrar com o que ela fez?
Sim, também é verdade.
Mas quer dizer... se terceiros fazem lucro com o que ela fez, porque é que ela que é autora não há-de receber uma parte dos lucros?
Parece que já estava a ver esta notícia a sair... E este é o mundo à nossa volta!
ResponderEliminarPois, receber pelas visitas à caca que fez, também não concordo. Mas anda muito gajo a ganhar dinheiro à custa dela. Até pastelarias a fazer chocolates e bolos. Aí acho que seria uma questão de equidade.
ResponderEliminarOpa concordo, também fiquei doente com esta notícia. Então ela resolve fazer aquela aberração, segundo ela, com as melhores das intenções, e agora percebe que aquilo está a fazer dinheiro e quer o dinheiro??
ResponderEliminarÉ preciso camiões de lata!
Se queria fazer uma obra de arte agarrava numa tela nova e fazia. Ah, mas muito provavelmente não ia ter grande sucesso...
ResponderEliminarQuer dizer, primeiro a senhora "artista" voluntariou-se para "restaurar" a obra. Depois fechou-se em casa com uma crise de ansiedade. Mas agora só vê €€€€€ e vem pedir parte dos donativos.
ResponderEliminarEnfim...
Pois eu acho que ela esta no direito dela. Temos pessoas no governo que fazem uma figura mais triste e sao pagos...
ResponderEliminarQue complicação. Mas se a velhota tiver necessidades, depois de angariar dinheiro para devolver a obra ao estado original, porque não deixá-la ficar com uma parte? Assim como assim, pode sempre desenhar mais e vender a preço de ouro, agora que é uma artista famosa. Salvo seja.
ResponderEliminarDe burra não tem nada.
ResponderEliminarAs visitas à igreja devem ter aumentado bastante para ver a "obra de arte".Isto para não falar das reportagens e de a foto ter corrido mundo.
Casos como estes são bastante comuns. São casos de iconoclastia inconsciente, que acontecem, quase sempre, em igrejas e com arte sacra. O que se passou aqui foi que se fez um grande alarido à volta disto, como se fosse algo fora do comum. Claro que há gente a ganhar com isto e é obvio que agora a senhora tb quer a sua parte. O que eu não percebo é porque raio é que não se agarra nos donativos e se restaura o a fresco de uma vez por todas.
ResponderEliminarPaula
A "berdadeira" artista carago. Coitada também precisa de comer... e a bem da verdade os donativos são graças a ela. Como é tudo um comercio, igraja por um lado, "artista" por outro que se amanhem.
ResponderEliminarEssa mulher é duplamente estúpida.
ResponderEliminarJuro que já tentei e não entendo o que raio se está a passar! Ela tornou-se um fenómeno, até tem fãs. Mas ninguém entende que a mulher cometeu uma irresponsabilidade grave?
ResponderEliminar