"O Juiz que julgou o caso de Amanda Knox e do seu namorado italiano, Raffaele Sollecito, afirmou que a norte-americana, afinal, poderá ser culpada da morte da sua companheira de quarto, Meredith Kercher, adianta o jornal britânico "The Guardian".
Falando apenas dois dias após ter sido proferido o veredicto final do caso, o juiz Claudio Pratillo Hellmann, afirmou que a decisão do tribunal "foi o resultado de uma verdade criada por procedimentos jurídicos. Contudo, a realidade poderá ser muito diferente. Eles podem ser responsáveis, mas as provas não foram apresentadas".
O juíz, de 69 anos, falava ao jornal italiano, "Corriere della Sera", na última de várias entrevistas que deu a orgãos de comunicação social desde que foi lido o veredicto final, na segunda-feira passada. Na terça-feira, Hellmann já tinha começado a agitar as águas, afirmando, numa outra entrevista, que "isto continuará a ser uma verdade por descobrir. ninguém consegue dizer, realmente, como as coisas se passaram".
Hellman adiantou ainda que 'não posso afirmar que Rudy Guede (um costa-marfinense que cumpre 16 anos de prisão num outro processo separado e que foi acusado de cumplicidade na morte da britânica Meredith Kercher) é a única pessoa que sabe o que se passou naquela noite', acrescentando que 'ele certamente sabe mais do que aquilo que disse e, provavelmente, os outros dois acusados (Amanda Knox e Raffaele Sollecito) também sabem'".
Falando apenas dois dias após ter sido proferido o veredicto final do caso, o juiz Claudio Pratillo Hellmann, afirmou que a decisão do tribunal "foi o resultado de uma verdade criada por procedimentos jurídicos. Contudo, a realidade poderá ser muito diferente. Eles podem ser responsáveis, mas as provas não foram apresentadas".
O juíz, de 69 anos, falava ao jornal italiano, "Corriere della Sera", na última de várias entrevistas que deu a orgãos de comunicação social desde que foi lido o veredicto final, na segunda-feira passada. Na terça-feira, Hellmann já tinha começado a agitar as águas, afirmando, numa outra entrevista, que "isto continuará a ser uma verdade por descobrir. ninguém consegue dizer, realmente, como as coisas se passaram".
Hellman adiantou ainda que 'não posso afirmar que Rudy Guede (um costa-marfinense que cumpre 16 anos de prisão num outro processo separado e que foi acusado de cumplicidade na morte da britânica Meredith Kercher) é a única pessoa que sabe o que se passou naquela noite', acrescentando que 'ele certamente sabe mais do que aquilo que disse e, provavelmente, os outros dois acusados (Amanda Knox e Raffaele Sollecito) também sabem'".
DN
É como eu disse... ser americano parece ser uma vantagem do caraças. Se o juiz não está convencido, fiquei eu convencida de que ela e o namorado são culpados. O da Costa do Marfim continua preso, o italiano e a americana estão na rua. Bonito.
É como eu disse... ser americano parece ser uma vantagem do caraças. Se o juiz não está convencido, fiquei eu convencida de que ela e o namorado são culpados. O da Costa do Marfim continua preso, o italiano e a americana estão na rua. Bonito.
Quem se lixou foi o outro pq é preto e pq não é americano! Realmente ser americano e branco é ter os trunfos todos na mão!
ResponderEliminarMerda de mundo este!
Não sabes que o black é que se liza sempre. Mas discordo quando dizes que ser americano é uma vantagem. Pelo contrário, é uma enorme desvantagem. O europeu no gerla sempre teve inveja do americano e mutia comunicação social dizia que este caso estava a ser sobrevalorizado (e está) devido a ela ser americana para além de gira. Queria ver se ela fosse italiana ou de outra nacionalidade europeia qualquer... nunca sequer tinha sido condenada.
ResponderEliminarSe continuar a ler mais coisas sobre este processo acho que terei uma série de pesadelos.... xD
ResponderEliminarCheira-me que daqui a alguns meses será sucesso de bilheteira no cinema...
Confesso que tenho andado um pouco à deriva sobre o processo.Tenho lido o essencial e pouco mais.Mas só facto de terem sido soltos com uma "justificação" estranha. É uma grande salsichada.
ResponderEliminarEssa história está muito mal contada, é o que é :S
ResponderEliminarJá existe um filme... saiu, penso, no inicio do ano.
ResponderEliminarA típica justiça latina!
ResponderEliminarSe tiver facilidade em abrir as pernas e um belo par de mamocas, ainda é convidada pelo Berlusconi para ministra de alguma coisa.
ResponderEliminar(que má!!)
o preto e que se lixa. uma vergonha
ResponderEliminarAcho que os julgamentos pertencem ao sítio que pertencem e não nos cabem a nós. Não sabemos, não conhecemos o caso a fundo e podemos estar a omitir uma opinião errada, o que seria muito injusto. Também temos que considerar esse lado.
ResponderEliminarSer americano ou ser poderoso.
ResponderEliminarTambém não acredito na inocência de Strauss-Khan (pelo menos na inocência apresentada em tribunal) e ele está ali para as curvas.
Está provado que há várias justiças. Pelo menos duas: a dos pobres e a dos ricos, cada uma com as suas variantes.
racismo ao mais alto nível.
ResponderEliminarqueria dizer emitir e não omitir, atrás.
ResponderEliminarNão tendo lido mais do que alguns pequenos artigos e visto algumas notícias na TV, não considero ter uma opinião bem formada no assunto, no entanto, há uma presunção de inocência até prova em contrário. Atenção que não estou a dizer que ela esteja "limpa" do que é acusada, mas se não houverem indícios suficientemente fortes para a condenação, "in dubio pro reu".
ResponderEliminarEm Direito costuma-se dizer que, mais vale um criminoso à solta que um inocente preso, e se analisarem bem, é bom que assim seja...
Vamos la ver o resto da novela, mas cheira-me que vai dar pano para mangas.
ResponderEliminar