"Angelina Jolie surpreendeu hoje o mundo ao revelar que, por opção, decidiu submeter-se a uma dupla mastectomia (remoção dos dois seios) para prevenir o risco de contrair cancro da mama. Num artigo escrito pela própria e publicado no 'New York Times', a atriz, de 37 anos , recorda que a sua mãe morreu de cancro nos ovários."
Felizmente, na minha família não existe essa tendência, digamos assim. Mas é algo que me assusta muito.
Espero, em caso de necessidade, ter a mesma coragem que a Angelina. Espero que o exemplo dela ajude outras mulheres que passam pelo mesmo. Espero que interiorizem que não ter peito não nos rouba a feminilidade (embora, obviamente, ninguém deseje tal coisa). O mais importante é a vida, o resto acabam por ser detalhes, se estivermos rodeados de amor e de carinho.
Tudo de bom, para ela. Não a admiro propriamente enquanto actriz, mas aprendi a respeitá-la enquanto ser humano, enquanto lutadora, enquanto Mulher.
Mas atenção que ela não ficou sem peito, pôs silicone, como é obvio.,
ResponderEliminarIsso ninguém poderá saber, a não ser ela e quem lhe é próximo. Mas parece-me óbvio que deve ter reconstruído o peito, sim.
EliminarEla declarou publicamente que fez reconstrução mamária... Logo toda a gente poderá saber.
EliminarSim, ela colocou implantes!
EliminarNão ficou sem peito. :)
Anyway, foi um acto de grande coragem...
S* se leu bem a noticia SABE! Visto que ela assumiu que fez reconstrução mamária!!!!
EliminarLogo...só não sabe, quem não lê, ou quem não sabe ler :)
Claro que não será a mesma coisa, como é óbvio, mas poderá fazer uma reconstrução mamária e ao menos sabe que cancro de mama já era....nestes casos a atitude radical é sempre o melhor, mas deve ser tão difícil!
ResponderEliminarDifícil seria para nós, que não temos a conta bancária dela.
ResponderEliminarFoi o melhor a fazer, duvido que esteja a chorar por causa disso. No fundo é só escolher o que queremos, ela escolheu viver.
Tirar o peito é difícil para qualquer mulher, rica ou pobre.
EliminarConcordo que não deva ter sido uma decisão fácil mas, de facto, ter dinheiro é uma grande ajuda, nestas situações. Pôde fazer uma reconstrução, bem feita. Há muita gente que não o poderá fazer e, aí sim, acho que poderá a afectar a feminilidade e a auto-estima. Mas mesmo assim acho que foi uma decisão bem corajosa.
EliminarA mastectomia preventiva faz-se há muito tempo, em Portugal, através do SNS. Fica a informação. Pelo menos cá essa decisão mais dificilmente terá a ver com dinheiro... Eu conheço uma pessoa que fez e, francamente, entendo bem as motivações, quando o risco é grande mais vale prevenir que arriscar o ter de remediar; e aplaudo a coragem, porque de facto submeter-se a uma grande cirurgia (ou melhor, várias) e passar por uma adaptação estética a uma realidade totalmente diferente é coisinha para nos mexer com a cabeça, e tremendamente mais corajoso do que empurrar a vida com a barriga e esperar que corra bem. :)
EliminarSou da mesma opinião :)
ResponderEliminarBeijinhos :)
bem nao sei se tinha coragem de fazer o mesmo como medida de prevencao. mas q e algo que assusta e, por isso tiro-lhe o chapeu
ResponderEliminarEu sinceramente não percebo... ela simplesmente tirou porque tinha muitas possibilidades de ter cancro... mas não o tinha... quer dizer, acho que, NA MINHA OPINIÃO, era preferível apenas tirar caso o cancro aparecesse, e como ela já sabia as probabilidades, podia apenas estar mais atenta (exames com mais regularidade), e quando realmente aparecesse, aí fazia a mastectomia... mas pronto, é a minha opinião. acho demasiado radical... apesar das probabilidades serem grandes, quem nos garante que realmente ela chegaria a ter cancro de mama?
ResponderEliminarE sim, ela diz que fez reconstrução mamária, aliás o processo só acabou aí, na reconstrução.
Margarida, 87% de probabilidade é assustador... Mas entendo esse ponto de vista.
EliminarSim, mas caso o cancro de facto aparecesse teria de se sujeitar a outros tratamentos,para além da mastectomia, bem difíceis e desgastantes. Por isso a opção foi radical, mas compreensível. Eu não sei se teria coragem.
EliminarMargariga, entravas num avião com 87% probabilidade de cair? Eu não...
Eliminare neste caso, quando já se viu alguém sofrer de cancro e falecer (como ela viu a mãe) não me surpreende nada a sua atitude.
Concordo com o ponto de vista da Margarida e custa-me a crer que a história esteja bem contada. Ao público chegam as meias verdades.
EliminarMargarida, desculpa, mas 87% de possibilidades são possibilidades a mais para se arriscar. Sobretudo porque ter cancro não é propriamente ter uma constipação, nem tirar apenas as mamas. A quimioterapia é horrível (pode dizer que não sei do que estou a a falar, mas a verdade é que até sei: desde Novembro que a pessoa mais especial da minha vida luta contra um cancro), o olhar de pena dos outros é dilacerante,os efeitos secundários são tenebrosos etc, etc. Ela teve a possibilidade, e a oportunidade, de fazer alguma coisa que lhe permitisse não desenvolver cancro. Nem toda a gente tem essa sorte. Mas a verdade é que se me dissessem que tinha a possibilidade (séria e real) de vir a ter cancro e eu pudesse fazer alguma coisa para a evitar, de certeza que faria. Não me fingiria de morta à espera que o cancro me consumisse o ser. Por mais que pareça algo banal, tirar as mamas, substituí-las por próteses e vir contar ao mundo, é um acto de coragem.
EliminarMargarida, o problema é que quando o cancro surgisse, não bastaria tirar a mama para se curar. Seria necessário todo um processo de terapias e haveria sempre a possibilidade de não se curar e falecer. Assim, jogou pelo seguro: não reduziu para 0 a probabilidade de ter o cancro mas, diminui-a consideravelmente. Foi um acto de coragem e um exemplo para outras mulheres com o mesmo problema!
EliminarA meu ver, tudo foi muito facil para ela...não a faz sentir menos mulher e bla bla bla....precisamente porque teve dinheiro suficiente para colocar implantes! É obvio que não deixou de ser a mulher que era.... agora, se não tivesse dinheiro e a possibilidade de "por tudo no sitio", duvido que não ponderasse primeiro outras opções...mas pronto, tem o dinheiro que tem e as facilidades que tem.... e obvio que assim é tudo muito mais fácil, muito mais bonitinho! Uma mulher normal, sem dinheiro, sem fama , sem tudo isso... iria sofrer horrores só com a possibilidade de ter de fazer uma dupla mastectomia... e ter de ficar com o "vazio" no lugar das mamas! ...
EliminarReally?! se tivesse 87% de probabilidade de ter cancro ficava à espera?!
EliminarÀ espera do que ? do comboio?! 3Picuinhas....87% de probabilidade de ter e 13% de não ter...
EliminarPortanto, nada como fazer exames, como estar atenta... como cuidar-se. Não é? As pessoas quando "estão" atentas, fazem exames e se preocupam....podem perfeitamente resolver as situações ao mais pequeno sinal de alarme, Correcto? Assim como 87% é um valor, um numero...13% também é! E ninguem sabe de que lado está a sorte.
Para mim 13% é algo, logo, estaria atenta e não tomaria uma decisão assim tão radical.
Ou acha que não se deve pensar o negativo mas também o positivo?????
A ser assim, tudo ao "bota abaixo" não tardava nada e andavamos todos a cortar-nos aos pedaços...
Really ?????!!!!!!!
Qualquer probabilidade é assustadora. Acho que tomou a decisão correta.
ResponderEliminarMas, sinceramente, já não posso ouvir falar nisto. :/
Foi muita coragem ter decidido antecipar-se. Não sei se conseguia...! Quanto à reconstrução, a minha vizinha teve cancro de mama e o tratamento dela só acabou com a dita (reconstrução). Não sei em que casos é que a reconstrução é incluída...ou um extra.
ResponderEliminarA reconstrução é incluida, pelo menos no IPO, tenho uma familiar que foi lá seguida.
EliminarNa altura da mastectomia os cirurgiões(caso a doente queira fazer a reconstrução, pode optar por não a fazer) aplicam logo um expansor para após a recuperação seguir com a cirurgia estética.
Obrigada pela resposta. Pareceu-me que era incluído no caso dela, mas não perguntei tantos pormenores. Admiro-a muito, passou a trabalhar em part time para poder recuperar das sessões de quimio e sempre com muita força de espírito! :) Hoje está recuperada!
EliminarÉ preciso muita coragem. Existem cada vez mais mulheres a tomar a opção que ela tomou. É uma prática de possível prevenção defendida por alguns líderes de opinião. A mim faz-me todo o sentido (enquanto farmacêutica com especial interesse na área da oncologia e genética), mas cada um pensará por si.
ResponderEliminarBem, eu não sei se seria capaz de submeter-me a uma mastectomia :( Sou tão mariquinhas!
ResponderEliminarÉ uma grande mulher sim senhor. Eu não sei se conseguia.
ResponderEliminarUm beijinho minha querida S* que tantas saudades tive tuas :D
Esta notícia tocou-me particularmente. Entendo tão bem por que razão o fez.
ResponderEliminarA minha mãe morreu quando eu tinha 13 anos, após uma luta de vários anos contra um cancro da mama. Ela também fez a mastectomia, após o diagnóstico, mas isso não a salvou. Já lá vão quase 15 anos, os tratamentos eram outros e a esperança de vida muito menor, mas tenho a certeza que se ela soubesse que iria ter um cancro fatal e ser enterrada pelos filhos pré-adolescentes e lhe fosse dada essa hipótese, teria feito a mastectomia de prevenção, tal como a Angelina fez.
E eu, como filha que cresceu sem mãe, sei muito bem o que é viver com a sombra do cancro. Hoje tenho 28 anos e há 10 que sou presença habitual em médicos, sempre a fazer análises e exames "para prevenir". Não sei se tenho o tal gene, nunca fiz o teste, nem nunca tal me foi sugerido, mas há muitos anos que a mastectomia preventiva é uma realidade e hipótese para mim. Durante muitos anos disse que não queria filhos, pelo simples motivo de não querer que passassem pelo mesmo que eu. Hoje já começo a ponderar, muito devagarinho, a hipótese de um dia vir a ter filhos, mas o medo persiste. E aí entra a mastectomia preventiva. Radical? Talvez, mas se isso evitar que os meus futuros filhos vejam a mãe morrer aos poucos e cresçam sem ela,fá-lo-ei.
Tendo em conta a quantidade de pessoas que tenho visto contra esta atitude da Angelina, talvez a hipótese de uma masectomia preventiva faça parte do ponto de vista de quem tem consciência maior (devido às suas vivências) de que não somos imortais e que a vida pode mudar completamente em segundos. Todos sabemos que somos mortais, atenção (não digo o contrário), mas ainda vivemos muito agarrados à ideia do "só acontece aos outros".
Joana
Eu acho que não o faria, mas tb percebo que viver aterrorizada com isso não é bom! Se ela o fez, é porque foi o melhor para ela!
ResponderEliminaré preciso muita coragem para tomar uma decisão dessas, e principalmente uma grande sede de viver e um amor incondicional pelos filhos, pela família...
ResponderEliminarDecisão radical, contudo certamente correcta.
ResponderEliminarFoi a decisao correta,sem duvida.
ResponderEliminarO que eu nao sabia é que ela ja tinha reconstruido...
Radical...
ResponderEliminarnão deixo de admirar a atitude dela, mas acho que, para o bem da verdade, deve ser referido que ela pôs implantes.
ResponderEliminarnão deixa de ser uma boa atitude em relação à noticia que ela recebeu. Se bem que as probabilidades de ela vir a ter cancro eram entre 5 e 87%.
Ela tinha 87% de hipóteses de vir a ter cancro da mama e 50% d hipóteses de cancro dos ovários.
ResponderEliminarNão é brincadeira nenhuma. Ela tem 6 filhos para criar e deve saber o falta que faz uma mãe.
Acho hilariante pessoas dizerem que acham a história mal contada, só passados meses é que ficámos a saber disto e só e apenas porque ela quis, com o intuito de ajudar as outras pessoas. Ao contrário de muitos zé ninguém que escarrapacha fotos no Twitter a mostrar que estão a soro e tretas do género.
1 mês depois estava em África a fazer trabalho de solidariedade como habitualmente.
Há gente que gosta de implicar com tudo...
Plenamente de acordo.
Eliminarhipóteses de cancro de 87% e 50%, gente!
Muita gente antes disto não sabia que no nosso SNS trata destas situações já há vários anos!!! Se ela não tivesse vindo a público, muita gente continuaria na ignorância. Alertou e muito bem.
Felizmente não estamos nos USA onde não existe SNS, falamos muito mal do que temos sem muitas vezes saber do que falamos.
Para quem diz que a história está mal contada ou que diz que ela tem dinheiro:
ResponderEliminarInformem-se antes de mandar bitaites.
Em Portugal isto faz-se há anos no serviço nacional de saúde. Um risco de 87% e elevadissimo e esta contemplado no nosso sistema de saúde.
Creio que quando se fala em ela ter dinheiro, tem mais que ver com o facto de ela dizer que não se sente menos mulher... e isso é facil de entender... não se sente menos mulher, porque teve dinheiro para colocar implantes! Para reconstruir as mamas. Da melhor forma possivel e imaginária. E com certeza teve essa facilidade e esse tratamento tão...perfeito.... precisamente porque TEM dinheiro. Pois quem não tem e não faz nenhum desses procedimentos...de certeza que se sente menos mulher, ou pelo menos, se sente muito mais abalada e revoltada com toda a situação.
EliminarA reconstrução mamária é feita pelo SNS.
EliminarAcho que estamos a ver as coisas em partes muito distintas.
Sim, é. A questão aqui não é se as maminhas dela ficam ou não + bonitas que as das mulheres que não têm a mesma conta bancária!
EliminarEla alertou, e isso é que é importante.
Ela já disse que pretende retirar os ovários + tarde na vida, também vai falar em dinheiro e reconstrução???
Por favor.
Há gente que se lhes oferecessem 1 bilião de euros mesmo assim reclamaria que podiam ter dado 2 biliões... Safa!
EliminarÉ uma mulher admirável sem dúvida! :)
ResponderEliminarActualmente que tem cancro da mama, ao ser feita a remoção é logo perguntado ao paciente se quer fazer a reconstrução, que é paga pelo SNS, não o digo por experiência própria mas pela experiência de pessoas bem próximas. É uma pena que não seja possível retirar e viver sem outros órgãos porque eu seria a primeira a retirar os intestinos (o meu pai não morreu mas é 1 entre centenas) e eu seio que é passar por todos os tratamentos pois vivi-os de bem perto, inclusive tive uma gravidez molar em 2011.
ResponderEliminarEu li que ela se sujeitou a várias cirurgias nos ultimos meses, tendo culminado com a reconstrução total das duas mamas. Só no final de todo o processo é que a noticia foi divulgada.
ResponderEliminarÉ verdade que no nosso SNS já há casos de mastectomias preventivas, mas duvido que a reconstrução seja imediata, e estar nem que seja ppoucos meses sem seios, a ver cicatrizes no seu lugar deve requerer muita mais coragem.
De qualquer maneira, votos de longa vida saudavel para a Angelina, e muitos beijinhos de coragem para todas as mulheres do mundo que passam por estas tormentas.
Haja alguém que entenda o que eu e mais algumas pessoas , estamos a dizer!
EliminarMas pronto, há pessoas que preferem ver/entender só o que lhes apetece.
:)
A reconstrução mamária na grande maioria dos casos faz-se simultaneamente com a mastectomia.
EliminarNunca pensei que alguém um dia fosse condenar a Angelina por se prevenir de ter um cancro tirando os dois seios! Juro! Quando li a notícia fiquei super sensibilizada pela sua coragem, independentemente de poder vir a ter cancro ou não as probabilidades eram de 87% logo eu sinceramente não pensava duas vezes em fazer o mesmo que ela. Porque deixar o cancro a aparecer já podendo ser tarde de mais? Dou-lhe mérito pela coragem. :)
ResponderEliminar100% de acordo.
EliminarE hoje os jornais mundiais estão a falar no assunto que ela tornou público de forma a ajudar e informar outras mulheres.
As pessoas querendo criticar, nada as faz parar
"Respeito como ser humano, enquanto lutadora, enquanto mulher..." sem dúvida :)
ResponderEliminarAs pessoas por vezes estão tão mal informadas...no nosso pais já se faz á ANOSSSS.
ResponderEliminarBjos
Mas agora ficaram melhor informadas, ou não???
EliminarAqui em Portugal faz-se á anos....
ResponderEliminarHÁ anos
EliminarAdmiro a coragem dela, na posição dela não sei o que faria... e espero nunca me ver numa situação destas.
ResponderEliminarBjs*
é preciso ter muita coragem *
ResponderEliminarÉ uma decisão que aplaudo. Existia uma alta probabilidade de ter cancro na mama e uma probabilidade moderada de ter cancro nos ovários. Ainda por cima viu a mãe morrer muito nova com cancro.
ResponderEliminarHá muito que considero que é um exemplo por tudo aquilo que faz. Agora, ainda mais. Enalteço o facto de ter usado uma crónica num dos jornais mais prestigiados do mundo para servir de exemplo para o mundo quando poderia esconder o que fez. Aliás, o processo durou três meses, ficou concluído em finais de Abril e ninguém soube de nada.
Parabéns Angelina.
homem sem blogue
homemsemblogue.blogspot.pt
Uma mulher cheia de força e coragem =)
ResponderEliminarCada vez admiro mais esta mulher!
ResponderEliminarMulher com M grande sim. Mais uma vez os filhos são sempre nossa prioridade.
ResponderEliminarObrigada pela partilha.
Bjs
Honestamente, fico parva com grande parte dos comentários que já li na internet em relação a este assunto. Então a mulher é portadora de um dos genes cuja associação com cancro está mais que bem estabelecida, faz o aconselhamento genético e atribuem-lhe uma probabilidade de quase 90% de vir a ter cancro, e o que a maioria vê é uma mulher rica e famosa que pode pagar implantes?! Por amor de Deus, informem-se um bocado. Se há mulheres que conseguem viver tranquilamente sabendo que podem vir a ter cancro com uma grande probabilidade, contentando-se com rastreio apertado que, mesmo assim, não é eficaz porque os cancros BRCA tendem a ser mais agressivos, com mau prognostico mesmo com detecção precoce, então tudo bem. Agora ficam a saber que a TODAS as mulheres com história de carcinoma da mama e/ou ovário em parentes de primeiro grau (ou segundo, dps varia com o numero de familiares afectados e idade da detecção) é oferecido teste de rastreio genético, e perante a positividade são dados opções, incluindo a mastectomia profilática e até a remoção dos ovários (que tem o problema da menopausa precoce e da infertilidade, mas isso já era fugir do tema), e não é preciso ser milionária ou famosa. Teve grande coragem, sim. E podia guardar para si, mas partilhou para dar o exemplo. Pena que grande parte das pessoas seja demasiado pequena para o perceber.
ResponderEliminarCatarina
Catarina, muito bem escrito.
EliminarNão acrescento nada.
Aplausos, Catarina. Uma mente sã!
EliminarNinguém fala no pânico que ela deve sentir por pensar que as 2 filhas daqui a vários anos tenham que passar pelo mesmo.
Não, só se fala de dinheiro...
porquê correr riscos quando a probabilidade está a sentir-se...??
ResponderEliminaro "bicho tabu" não cura, mas a coragem de o combater, sim...!!
concordo, mulher com "M" bem grande...!! um exemplo que talvez abra os olhos a muitos... mulheres e homens. é uma dúvida que fica...!!
até
Aplaudo a decisão e coragem dela. Não é fácil decidir uma coisa destas. Tem que se ter uma capacidade e discernimento mental bem grande.
ResponderEliminarSó não entendo o puritanismo do jornal. São mamas, não são seios.
É preciso muita coragem. Eu, acho, que se estivesse na situação dela: 37 anos, já com vários filhos, e 87% de possibilidades, também fazia o mesmo! (ah se tivesse o dinheiro dela também :P)
ResponderEliminar