quinta-feira, 20 de setembro de 2012

Idosa que destruiu obra de arte quer direitos de autor

Idosa que destruiu obra de arte quer direitos de autor

JN

Pois diz que o santuário onde este "Ecce Homo" está, em Borja, tem recebido muito donativos, porque as pessoas querem ir ver a nova face de Jesus Cristo. Pois diz que a autora da renovada obra quer receber parte dos donativos.

Desculpem, mas acho isto uma grande lata. A senhora destruiu um obra, não deveria receber por isso. Pois já sei que se não fosse a veia artistona dela não estariam a receber donativos, mas caramba, é uma questão de princípios!

32 comentários:

  1. A mulher não é boa da cabeça, mesmo. Primeiro, destruiu a obra, agora quer receber parte dos donativos...

    ResponderEliminar
  2. se estão a cobrar por entrada, não é assim tão descabido:
    "Mais recentemente, os responsáveis pelo santuário decidiram cobrar um euro por entrada."

    ResponderEliminar
  3. fez uma bela porcaria e quer ganhar com isso :) que lataaaaaaaaa

    ResponderEliminar
  4. Raios, isso é grave!
    Se a moda pega, isto é; exigir contrapartidas pelo esforço despendido em trabalhos de outros, a tua Plagiadora ainda te vai exigir indemnização por ter sido obrigada a trancar o seu blog devido à tua denúncia.
    Hehe...

    ResponderEliminar
  5. Esta senhora devia era pgar uma indeminização pelo que fez. Destruiu uma obra de arte, que certamente não tem retorno, as pessoas é que são tontas e querem ver uma coisa destas.

    ResponderEliminar
  6. A senhora decidiu armar-se em esperta :D

    ResponderEliminar
  7. Olá,

    Peço desculpa usar este espaço mas estou a dar a conhecer o meu novo projeto pessoal e gostaria que visitasse!

    https://www.facebook.com/believe.art

    Espero que goste :)
    Believe*

    ResponderEliminar
  8. A verdade é que pôs Borja no mapa, e de certeza que o santuário já deve ter ganho bom dinheiro à conta de toda esta história e subsequente mediatização.

    Posto isto, não acho que a senhora tenha que receber nada, mas parva é se não escrever um livro para tentar ganhar umas coroas...

    ResponderEliminar
  9. Já se está a aproveitar, pois claro! Mas nem ela nem a igreja estão a agir correctamente.

    ResponderEliminar
  10. Via-se que a mulher era maluca desde o inicio, mas mais maluco foi quem a deixou fazer aquela desgraça à pintura e quem ainda acha que está muito bem assim! É isto que acontece quando se dá tempo de antena a a quem não se deve!
    Bj S

    ResponderEliminar
  11. SE NAO FOSSE ELA O SITIO ESTARIA CONFINADO AO ESQUECIMENTO
    KIS :=)

    ResponderEliminar
  12. Eli, claro que sim, ela tem direito aos lucros... mas depois de pagar o prejuízo que causou.

    ResponderEliminar
  13. Os gajos estão a cobrar a entrada... A senhora deve ter uma reforma pequena! Lol.

    ResponderEliminar
  14. tanta coisa por uma pseudo pintura na parede...

    ResponderEliminar
  15. Obrigadinho por responderes ao meu e-mail, és uma porreiraça...

    ResponderEliminar
  16. Quer-me parecer que a família se quer aproveitar da veia artística da velha. lool

    ResponderEliminar
  17. Se a deixaram assim pk lhes dá mais lucro então que ela receba também dos lucros.

    Se não a querem assim que lhe peçam indemnizaçao e ela k pague para repor o estado da obra.

    ResponderEliminar
  18. O olhar do lobo, uma pseudo pintura centenária...

    ResponderEliminar
  19. Se ela destruiu uma obra de arte? Sim, é verdade.

    Se andam outros a lucrar com o que ela fez?
    Sim, também é verdade.

    Mas quer dizer... se terceiros fazem lucro com o que ela fez, porque é que ela que é autora não há-de receber uma parte dos lucros?

    ResponderEliminar
  20. Parece que já estava a ver esta notícia a sair... E este é o mundo à nossa volta!

    ResponderEliminar
  21. Pois, receber pelas visitas à caca que fez, também não concordo. Mas anda muito gajo a ganhar dinheiro à custa dela. Até pastelarias a fazer chocolates e bolos. Aí acho que seria uma questão de equidade.

    ResponderEliminar
  22. Opa concordo, também fiquei doente com esta notícia. Então ela resolve fazer aquela aberração, segundo ela, com as melhores das intenções, e agora percebe que aquilo está a fazer dinheiro e quer o dinheiro??
    É preciso camiões de lata!

    ResponderEliminar
  23. Se queria fazer uma obra de arte agarrava numa tela nova e fazia. Ah, mas muito provavelmente não ia ter grande sucesso...

    ResponderEliminar
  24. Quer dizer, primeiro a senhora "artista" voluntariou-se para "restaurar" a obra. Depois fechou-se em casa com uma crise de ansiedade. Mas agora só vê €€€€€ e vem pedir parte dos donativos.
    Enfim...

    ResponderEliminar
  25. Pois eu acho que ela esta no direito dela. Temos pessoas no governo que fazem uma figura mais triste e sao pagos...

    ResponderEliminar
  26. Que complicação. Mas se a velhota tiver necessidades, depois de angariar dinheiro para devolver a obra ao estado original, porque não deixá-la ficar com uma parte? Assim como assim, pode sempre desenhar mais e vender a preço de ouro, agora que é uma artista famosa. Salvo seja.

    ResponderEliminar
  27. De burra não tem nada.
    As visitas à igreja devem ter aumentado bastante para ver a "obra de arte".Isto para não falar das reportagens e de a foto ter corrido mundo.

    ResponderEliminar
  28. Casos como estes são bastante comuns. São casos de iconoclastia inconsciente, que acontecem, quase sempre, em igrejas e com arte sacra. O que se passou aqui foi que se fez um grande alarido à volta disto, como se fosse algo fora do comum. Claro que há gente a ganhar com isto e é obvio que agora a senhora tb quer a sua parte. O que eu não percebo é porque raio é que não se agarra nos donativos e se restaura o a fresco de uma vez por todas.

    Paula

    ResponderEliminar
  29. A "berdadeira" artista carago. Coitada também precisa de comer... e a bem da verdade os donativos são graças a ela. Como é tudo um comercio, igraja por um lado, "artista" por outro que se amanhem.

    ResponderEliminar
  30. Juro que já tentei e não entendo o que raio se está a passar! Ela tornou-se um fenómeno, até tem fãs. Mas ninguém entende que a mulher cometeu uma irresponsabilidade grave?

    ResponderEliminar